你有没有过这样的经历？明明是在胡说八道，却能让所有人都信以为真？我至今还记得那场让我怀疑人生的辩论赛，那可能是我这辈子最"一本正经"的胡说八道时刻。
那是在全国大学生辩论赛华南赛区的赛场上，我们抽到了一个让人头疼的辩题："广州亚运会当务之急是硬件设施还是市民素质"。更让人绝望的是，我们抽到了"硬件设施"这一方。当时整个队伍都懵了——这要怎么辩？
说实话，这个辩题简直就是个"死亡命题"。对面"市民素质"一方可以大谈文明礼仪、城市形象，甚至上升到民族精神。而我们呢？难道要跟评委说"广州的体育场馆不够用"？这种干巴巴的论点，连我们自己都说服不了。
比赛前一天，我们还在会议室里抓耳挠腮。队长急得直转圈，队友们一个个愁眉苦脸。就在这个时候，我突然灵光一闪："要不我们换个思路？硬件设施不只是钢筋水泥，它承载着城市的文化内涵！"
会议室瞬间安静了。所有人都用看疯子的眼神看着我。我知道这个论点有多扯——体育场馆怎么就和城市文化挂钩了？但当时真的是走投无路东方财通，只能硬着头皮往下编。
展开剩余63%"你们想啊，鸟巢是不是代表了北京？广州塔是不是代表了广州？这些硬件设施就是城市的名片啊！"我越说越起劲，"如果亚运会场馆建得不好，外国友人怎么看我们？这不就是文化自信的问题吗？"
最魔幻的是，大家居然被我说服了。一辩手甚至激动地拍桌子："这个角度绝了！我们就把硬件设施上升到文化自信的高度！"于是，我这个平时只负责找资料的替补队员，居然要负责写立论稿。
比赛当天，我紧张得手心冒汗。对面的队伍来自一所重点大学，看他们胸有成竹的样子，我就知道他们准备了一堆关于市民素质的高大上论点。而我们呢？手里攥着的是一份自己都不太信的稿子。
自由辩论环节，对方果然开始狂轰滥炸："请问对方辩友，如果市民随地吐痰、乱闯红灯，再好的硬件设施又有什么用？"这个问题直击要害，我们所有人都愣住了。
就在这千钧一发之际，我们的三辩突然站起来，声情并茂地说："对方辩友说得很好，但您想过没有？一个连硬件设施都不重视的城市，又怎么会在乎市民素质？硬件设施就是城市文明的物质载体啊！"
我当时差点笑出声——这都什么跟什么啊？但神奇的是，评委居然在点头！更离谱的是，对方辩手也被绕进去了，开始和我们争论"到底是硬件决定素质，还是素质决定硬件"。
整场比赛下来，我们就像一群传销组织的讲师，把一个完全不靠谱的论点包装得高大上。说到激动处，还有人拍桌子瞪眼睛，仿佛真的在为城市文化据理力争。最可怕的是，我们说着说着，自己都快信了。
宣布结果时，我们全队都傻眼了——我们居然赢了！评委点评时说："正方将硬件设施与文化自信相结合的论点很有新意。"走出赛场时，我看到对方队员一脸茫然的样子，心里既得意又愧疚。
但这件事的后遗症很严重。直到现在，每次路过体育场馆，我都会想起那个荒谬的论点，然后尴尬得脚趾抠地。更可怕的是，有时候在工作会议上，我还会下意识地用这种"一本正经胡说八道"的技巧，而且屡试不爽。
这件事让我明白了一个道理：在这个信息爆炸的时代，包装有时候比内容更重要。但我也从中得到了一个教训——你可以暂时骗过所有人，但你骗不了自己。那些胡说八道的瞬间，终将成为你记忆中最尴尬的黑历史。
所以啊，下次当你听到某个专家在电视上侃侃而谈时，不妨多留个心眼：他是不是也和我们当年一样东方财通，正在"一本正经地胡说八道"呢？
发布于：江西省广瑞配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
